Ρίζου: «Δεν υπάρχει τίποτα για τον Μελισσανίδη» – Αλεξίου: «Άκυρη η κλήτευση της ΑΕΚ»

Την απαλλαγή του Δημήτρη Μελισσανίδη από την κατηγορία της ηθικής αυτουργίας, στην υπόθεση της ΑΕΚ με τις εκλογές στις Ενώσεις για την οποία υπάρχει εισήγηση για ισόβιος αποκλεισμός από το ποδόσφαιρο, ζήτησε η δικηγόρος του, Ελευθερία Ρίζου, στην πρώτη ημέρα της εκδίκασης της υπόθεσης, στην Επιτροπή Δεοντολογίας.

Οι δικηγόροι των υπόλοιπων κατηγορουμένων της υπόθεσης, ζητούν την ακυρότητα της διαδικασίας.

Όπως είπε η νομική εκπρόσωπος του ιδιοκτήτη της ΑΕΚ. «Δεν υπάρχει κατηγορία ούτε νομικά, ούτε ουσιαστικά. Ζητώ την απαλλαγή του. Εδώ δεν υπάρχει τίποτα, ντρέπομαι να απολογηθώ εν έτει. Να απολογηθώ γιατί καθόταν ο πελάτης μου δίπλα στον Παπαδόπουλο στο γήπεδο; Αυτό είναι δείγμα ηθικής αυτουργίας ή γιατί το έγραψε το «Μπαμ» ή το «Μακελειό»;

Είναι ηθικός αυτουργός γιατί έβλεπαν τον αγώνα μαζί ή γιατί έγραψαν κάποιοι ότι είναι στενός τους συνεργάτης; Η καταγγελία λέει ότι ο Μελισσανίδης έβαλε τους Παπαδόπουλο, Δανιήλ, Ντάσιο, να πάνε να καταλάβουν με παράνομα μέσα τις Ενώσεις για να πάρουν την ΕΠΟ. Άλλοι θέλουν να πάρουν την Πόλη εμείς την ΕΠΟ».

Η κα. Ρίζου στάθηκε στο γεγονός ότι η ΑΕΚ, όπως ισχυρίστηκε, ενημερώθηκε «στις 23/3 όταν παρουσιάστηκε η τελική έκθεση».

«Να ζητήσουμε μια άποψη από το δικαστήριο γιατί δεν τηρήθηκε η διάταξη του Κώδικα Δεοντολογίας που παραβιάστηκε, ίσως υπάρχει εξήγηση, η διαδικασία δεν άρχισε και δεν τέλειωσε σε 1.5 ώρα. Έχει ξεκινήσει μια διαδικασία στις 20/7 με ανάθεση της υπόθεσης στον κ. Αθανασίου, η διερεύνηση άρχισε στις 7/1 όταν κλήθηκε ο πρώτος μάρτυρας κι εμείς ενημερωθήκαμε στις 23/3 όταν παρουσιάστηκε η τελική έκθεση.

Η έκθεση δεν συντάχθηκε τότε, τα αποδεικτικά μέσα είναι από 7/1. Έχουμε παραβίαση κανόνων που στη δικονομία επιφέρει ακυρότητες. Δεν προστατευτήκαμε και θέλαμε να μάθουμε τον λόγο που πληροφορηθήκαμε ότι έγινε έναρξη έρευνας όταν είχε τελειώσει. Η δικογραφία σχηματίστηκε αυτεπάγγελτα ή έπειτα από καταγγελία; Έχουμε έγγραφο ότι το σωματείο είναι ανύπαρκτο για την ΕΠΟ, ίσως είναι ανύπαρκτο γενικά. Δεν δεσμεύεται από τον Κώδικα Δεοντολογίας άρα η καταγγελία είναι απαράδεκτη και άκυρη για τον κώδικα.

Κατηγορούμαστε από μασκοφόρους, ανώνυμοι και δεν μπορούμε να αμυνθούμε, να τους μηνύσουμε, να κάνουμε αγωγές. Δεν είδαμε τον άνθρωπο που μας κατηγορεί, ξέρουμε ότι είναι κοντός, ψηλός, δεν είμαστε ηλίθιοι. Οι ανώνυμες καταγγελίες σύμφωνα με την ποινική δικονομία πάνε στο αρχείο, αυτή η καταγγελία πήγε πρώτα στον Εισαγγελέα Καρδίτσας που την αρχειοθέτησε γιατί είναι άθλιοι οι ανώνυμοι συκοφάντες. Όποιος κατηγορεί θα πρέπει να έχει θάρρος να δείχνει το πρόσωπο του» είπε χαρακτηριστικά.

«Γιατί δεν κλήθηκαν οι δικαστικοί αντιπρόσωποι;»

Σε άλλο σημείο, η κα. Ρίζου τόνισε: «Ο Μελισσανίδης κατηγορείται ότι έκανε ενέργειες για να βγει το 2017 ο Γραμμένος στην ΕΠΟ. Κατηγορείται γιατί έκανε ενέργειες να βγει ο Γραμμένος. Κατηγορείται για ΕΠΣ Ζακύνθου, ΕΠΣΑΝΑ και Αχαϊας. Με την τελική έκθεση φεύγουν οι δύο Ενώσεις και μένει μόνο η Αχαϊα.. Ο Γραμμένος βγήκε με 43-19. Είχε πλειοψηφία Ενώσεων και τα έκανε όλα αυτά για να πάρει μια ψήφο. Ο Ζαγοράκης εκλέχτηκε ομόφωνα και συμφωνία όλων των ΠΑΕ.

Γιατί ο Μελισσανίδης να κάνει αυτά τα πράγματα, τον κατηγορούμαι ότι έκανε όλα αυτά για να πάρει τις Ενώσεις για να έρθει το 2021 και να πει κάντε ότι θέλετε. Το 2021 κατηγορούμαστε για τρεις Ενώσεις, για Σάλα, Καρδίτσα, Φθιώτιδα. Ο Ζαγοράκης εκλέχτηκε ομόφωνα όμως. Καλούνται 47 μάρτυρες και δεν καλούνται οι δικαστικοί αντιπρόσωποι στις εκλογές; Ποιος θα ήταν ο πιο αδιάβλητος μάρτυρας από τον δικαστή που έκανε τις εκλογές».

Αλεξίου: «Η κλήτευση της ΑΕΚ είναι άκυρη»

Ο νομικός της ΑΕΚ, Αλέκος Αλεξίου, χαρακτήρισε την κλήτευση της ΑΕΚ, για την οποία υπάρχει εισήγηση για -10β. «άκυρη» και ζήτησε είτε η υπόθεση να μπει στο αρχείο, είτε να ξεκινήσει η διαδικασία από την αρχή αλλά να κληθεί η «Ένωση» να συνεισφέρει στοιχεία.

Όπως είπε: «Δεν θα έπρεπε για κανένα λόγο να έχει κληθεί η ΑΕΚ εδώ. Δεν βρήκα ούτε ένα στοιχείο από το οποίο θα συνδέεται άμεσα ή σαφώς έμμεσα η ΑΕΚ με τις πράξεις ή τα πρόσωπα. Η κλήση της ΑΕΚ έγινε με την υπόθεση του ερευνητή ότι από τις ενέργειες αυτές, τελικώς συνδέθηκε η ΑΕΚ. Πως ωφελείται η ΑΕΚ. Γιατί κλήθηκε εδώ, επειδή ο Μελισσανίδης είναι ο δυνητικός της ηγέτης; Καταθέτουμε ένσταση για έλλειψη παθητικής νομιμοποίησης. Αν η ΑΕΚ συνδέεται για όλα αυτά, για ποιον λόγο συνδέεται, για να έχει αποτελέσματα. Τι αποτελέσματα είχε; Δεν συνδέεται λοιπόν. Η ΑΕΚ δεν έχει καμία σχέση με ότι επιχειρείται να συνδεθεί.

Η κλήτευση της ΑΕΚ είναι άκυρη. Έχουμε μια κλήτευση που έγινε με το πέρας της διαδικασίας που μας ανακοινώθηκε ως δήθεν έναρξη. Πως κλητευθήκαμε, μετά από ενημέρωση για το πέρας μιας διαδικασίας που για εμάς δεν ξεκίνησε. Δεν έχουμε ποτέ έναρξη και καθιστά όλη τη διαδικασία άκυρη. Κατά την προδικασία δεν κληθήκαμε ως διάδικοι για να προσφέρουμε στοιχεία. Η υπόθεση να μπει στο αρχείο αλλιώς να ξεκινήσει από την αρχή αλλά με εμάς μέσα για να συνεισφέρουμε τα στοιχεία που έχουμε».

πηγή: sdna.gr