Καραπαπάς για Λανουά: «Αποσύρουμε την στήριξή μας και θέλουμε την αντικατάστασή του»

Με έντονο και επιθετικό λόγο εμφανίστηκε ο Ολυμπιακός στη συνεδρίαση της Επιτροπής Επαγγελματικού Ποδοσφαίρου, με τον αντιπρόεδρο της ΠΑΕ, Κώστα Καραπαπά, να παρουσιάζει εκτενή λίστα φάσεων από τη φετινή Super League, υποστηρίζοντας ότι οι «ερυθρόλευκοι» έχουν υποστεί αλλεπάλληλες διαιτητικές αδικίες.

Η τοποθέτησή του έγινε με αφορμή την απόφαση της ΚΕΔ να διακόψει τη δημοσίευση των εβδομαδιαίων βίντεο ανάλυσης αμφισβητούμενων φάσεων, εξέλιξη που προκάλεσε αντιδράσεις από το σύνολο των μεγάλων ΠΑΕ.

Στη συνεδρίαση συμμετείχαν εκπρόσωποι όλων των ισχυρών συλλόγων της Super League, μεταξύ αυτών η ΑΕΚ, ο Παναθηναϊκός και ο ΠΑΟΚ. Κοινή ήταν η θέση ότι τα βίντεο ανάλυσης της διαιτησίας πρέπει να συνεχιστούν, καθώς αποτελούν εργαλείο διαφάνειας και αξιολόγησης.

Από πλευράς ΑΕΚ παρόντες ήταν ο Μάριος Ηλιόπουλος και ο Μηνάς Λυσάνδρου, ενώ ο Γάλλος αρχιδιαιτητής Στεφάν Λανουά επιφυλάχθηκε να τοποθετηθεί, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο επανεκκίνησης της διαδικασίας.

Ο Κώστας Καραπαπάς προχώρησε σε αναλυτική καταγραφή αγώνων από την 3η έως τη 15η αγωνιστική, περιγράφοντας περιπτώσεις πέναλτι που –κατά τον Ολυμπιακό– δεν καταλογίστηκαν, αποβολές που δεν δόθηκαν, αλλά και διαφορετική αντιμετώπιση διαιτητών σε σχέση με τιμωρίες και ορισμούς.

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε σε αγώνες με ξένους διαιτητές, κυρίως γερμανικής προέλευσης, αλλά και σε Έλληνα AVAR, τον οποίο ο Ολυμπιακός κατονόμασε ανοιχτά, ζητώντας την απομάκρυνσή του από τους πίνακες.

Στο μεγαλύτερο μέρος της τοποθέτησης, η διοίκηση του Ολυμπιακού έθεσε ζήτημα αξιοπιστίας της ΚΕΔ, μιλώντας για έλλειψη ενιαίας γραμμής στις τιμωρίες διαιτητών, ανεπαρκή εκπαίδευση, περιορισμένο αριθμό ορισμών και γεωγραφικές ανισορροπίες στους πίνακες.

Παράλληλα, τέθηκε ευθέως θέμα αντικατάστασης του Στεφάν Λανουά, με τον Ολυμπιακό να δηλώνει ότι αποσύρει τη στήριξή του και θα κινηθεί θεσμικά προς αυτή την κατεύθυνση.

Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στη διακοπή των βίντεο ανάλυσης, με τον Καραπαπά να διερωτάται ποιος έλαβε την απόφαση και με ποια εξουσιοδότηση. Μάλιστα, έγινε σύγκριση με την Premier League, όπου –όπως ανέφερε– οι ομάδες έχουν πρόσβαση ακόμη και στους διαλόγους του VAR.

Κατά τον Ολυμπιακό, η διακοπή της δημοσιοποίησης συνιστά «σκοτάδι» αντί για διαφάνεια, ειδικά σε μια περίοδο έντονης αμφισβήτησης της διαιτησίας.

Το μόνο βέβαιο είναι ότι το θέμα της διαιτησίας επιστρέφει δυναμικά στο προσκήνιο, με τις ΠΑΕ να εμφανίζονται ενωμένες στο ζήτημα της ενημέρωσης μέσω βίντεο, αλλά βαθιά διχασμένες ως προς την ουσία των καταγγελιών.

Η απάντηση της ΚΕΔ και του Λανουά αναμένεται με ενδιαφέρον, σε μια σεζόν όπου η ένταση γύρω από τις σφυρίχτρες δείχνει να κλιμακώνεται.