ΑΕΚ: Νέα «ανακάλυψη» Σπάθα για πέναλτι – Τι είπε για τη φάση με Πινέδα (vid)

Για ακόμη μία φορά, οι τοποθετήσεις του Ηλία Σπάθα γύρω από διαιτητικές αποφάσεις που αφορούν την ΑΕΚ προκάλεσαν έντονη συζήτηση και ερωτήματα για τη συνέπεια στην ερμηνεία των κανονισμών.

Η ανάλυση του πρώην διαιτητή για τις φάσεις της αναμέτρησης της Ένωσης, παρότι δεν υπήρξαν ιδιαίτερα αμφιλεγόμενα σημεία με τον Βασίλη Φωτιά, έφερε στο προσκήνιο νέα ζητήματα, κυρίως γύρω από τα πέναλτι που δόθηκαν ή δεν δόθηκαν.

Η φάση του πέναλτι της ΑΕΚ

Ο Σπάθας συμφώνησε με την απόφαση του διαιτητή να καταλογίσει πέναλτι υπέρ της ΑΕΚ, επισημαίνοντας την επαφή του Λαρουσί στο πρόσωπο του Κοϊτά, η οποία δικαιολογεί την υπόδειξη της παράβασης.

Ωστόσο, δεν περιορίστηκε εκεί, καθώς στην ίδια ανάλυση υποστήριξε ότι θα έπρεπε να καταλογιστεί και πέναλτι υπέρ της Κηφισιάς για χέρι του Ορμπελίν Πινέδα, σε μία φάση που εξελίχθηκε μετά από απομάκρυνση της μπάλας σε κοντινή απόσταση.

Η ερμηνεία για το χέρι του Πινέδα

Στη συγκεκριμένη φάση, ο Μεξικανός μέσος της ΑΕΚ αρχικά πραγματοποιεί καθαρό μαρκάρισμα, ενώ στη συνέχεια η μπάλα βρίσκει στο χέρι του μετά από κοντινή απόσταση και αφού έχει προηγηθεί απομάκρυνση από αντίπαλο.

Με βάση τους κανονισμούς και τη συνήθη πρακτική σε αντίστοιχες περιπτώσεις, τέτοιες επαφές σπανίως τιμωρούνται, ειδικά όταν πρόκειται για κοντινή απόσταση και μη ηθελημένη κίνηση. Παρόλα αυτά, ο Σπάθας εξέφρασε διαφορετική άποψη, θεωρώντας ότι υπήρχε παράβαση.

Αντιφάσεις και προηγούμενες τοποθετήσεις

Το σημείο που προκάλεσε τις μεγαλύτερες αντιδράσεις αφορά τη σύγκριση με παρόμοιες φάσεις στο παρελθόν. Σε αντίστοιχα περιστατικά, ακόμη και εις βάρος της ΑΕΚ, δεν είχαν καταλογιστεί πέναλτι, με την ερμηνεία να βασίζεται ακριβώς στην κοντινή απόσταση και την ακούσια επαφή.

Επιπλέον, σε άλλη φάση που είχε αναλυθεί στο παρελθόν, ο ίδιος είχε υποστηρίξει ότι δεν υπάρχει παράβαση για χέρι υπό παρόμοιες συνθήκες, γεγονός που ενισχύει την αίσθηση ασυνέπειας στις τοποθετήσεις.

Η συνέχεια της ανάλυσης και τα ερωτήματα

Η συζήτηση επεκτάθηκε και σε άλλες φάσεις, με τον Σπάθα να εκφράζει άποψη ακόμη και για περιπτώσεις όπου δεν υπήρξε αντίδραση από τους ίδιους τους ποδοσφαιριστές, δημιουργώντας επιπλέον προβληματισμό.

Σε κάθε περίπτωση, το ζήτημα της ερμηνείας των κανονισμών και της συνέπειας στις τοποθετήσεις παραμένει στο επίκεντρο, με την ΑΕΚ να βρίσκεται ξανά στο επίκεντρο της σχετικής συζήτησης.

Δείτε στο παρακάτω βίντεο: