Ο Στεφάν Λανουά ανέλυσε τις αμφισβητούμενες φάσεις του αγώνα Κηφισιά – ΑΕΚ, υπογραμμίζοντας ότι το πέναλτι του Στρακόσα πάνω στον Τεττέη δόθηκε εσφαλμένα, ενώ επεσήμανε πως ο Πιερό έπρεπε να δει κόκκινη κάρτα για επικίνδυνη προβολή στον Ξενόπουλο.

Ο Γάλλος αρχιδιαιτητής, στο καθιερωμένο βίντεο ανάλυσης των επίμαχων φάσεων της Super League, στάθηκε ιδιαίτερα στο παιχνίδι της ΑΕΚ στη Νέα Φιλαδέλφεια, τονίζοντας ότι το VAR (Σιδηρόπουλος – Βεργέτης) λειτούργησε λανθασμένα στη φάση όπου καταλογίστηκε πέναλτι υπέρ της Κηφισιάς. Όπως εξήγησε, ο Στρακόσα προσπάθησε να παίξει τη μπάλα χωρίς να υπάρξει ουσιαστική επαφή με τον Τεττέη, χαρακτηρίζοντας υπερβολική την απόφαση για πέναλτι.

«Έπρεπε να αποβληθεί ο Πιερό»

Για το μαρκάρισμα του Πιερό στον τερματοφύλακα Ξενόπουλο, ο Λανουά υποστήριξε ότι πρόκειται για επικίνδυνη ενέργεια, καθώς ο Κύπριος επιθετικός της ΑΕΚ επιχείρησε να παίξει τη μπάλα με τεντωμένο πόδι, προκαλώντας σοβαρό κίνδυνο τραυματισμού. Όπως σημείωσε, σε τέτοιες περιπτώσεις «περιμένουμε κόκκινη κάρτα και παρέμβαση του VAR για σοβαρό φάουλ».

Οι υπόλοιπες φάσεις του Κηφισιά – ΑΕΚ

Αναφορικά με το πέναλτι που ζήτησε η ΑΕΚ για χέρι του Έμπο, ο Λανουά τόνισε πως η επαφή ήταν ακούσια, καθώς η μπάλα ήρθε από μικρή απόσταση και το χέρι του παίκτη βρισκόταν σε φυσική θέση. Αντίθετα, δικαίως αποβλήθηκε ο Ρέλβας για κράτημα σε ξεκάθαρη φάση γκολ, ενώ σωστά ακυρώθηκε και το γκολ της Κηφισιάς, αφού ο σκόρερ είχε προηγουμένως αγγίξει τη μπάλα με το χέρι. Παράλληλα, επικύρωσε την απόφαση για πέναλτι υπέρ της ΑΕΚ στη φάση του Γιόβιτς, λέγοντας πως υπήρξε σαφής ανατροπή εντός περιοχής.

Ανάλυση και για τους υπόλοιπους αγώνες της αγωνιστικής

Ο Λανουά σχολίασε και τις αμφισβητούμενες φάσεις των υπόλοιπων αναμετρήσεων. Για το Λεβαδειακός – Παναιτωλικός επεσήμανε πως το πρώτο πέναλτι δόθηκε σωστά μετά από παρέμβαση του VAR για χέρι σε αφύσικη θέση. Στο Παναθηναϊκός – Ατρόμητος χαρακτήρισε ορθή την ακύρωση του γκολ των «πρασίνων» λόγω επιθετικού φάουλ πριν την επίτευξη του τέρματος.

Τέλος, στο ΠΑΟΚ – Ολυμπιακός συμφώνησε με την ακύρωση των γκολ των Γιακουμάκη και Γερεμέγεφ, επισημαίνοντας ότι και στις δύο περιπτώσεις είχαν προηγηθεί καθαρά επιθετικά φάουλ, επιβεβαιώνοντας τη σωστή παρέμβαση του VAR.